Larawan 1 ng 13
Bukod sa mga outlier tulad ng OnePlus 5, ang pagtingin sa isang listahan ng pinakamahusay na mga smartphone ng 2017 ay nagpapakita ng karaniwang mataas na presyo na mga suspek. Ngunit kung minsan ang pag-shell out ng £600 sa isang bagong telepono - o pagpasok ng isang kontrata sa telepono na sumasaklaw sa isang kawalang-hanggan - ay hindi isang praktikal na opsyon. Ang Wileyfox na nakabase sa London ay narito upang lutasin ang problema.
Inaasahan ng Wileyfox na pasiglahin ang mobile market sa pamamagitan ng pag-aalok ng makatuwirang makapangyarihan at nako-customize na mga smartphone sa abot-kayang presyo. Hindi ito magiging madali ngunit, malinaw, naniniwala si Wileyfox na mayroon ito kung ano ang kinakailangan upang mapatalsik sa trono ang hari ng abot-kayang Android smartphone, ang Motorola Moto G4.
Kasalukuyang mayroong limang smartphone ang Wileyfox sa merkado at ang Swift (kasama ang Storm) ay isa sa mga unang teleponong ginawa ng kumpanyang British. Ang pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng unang dalawa sa merkado ay ang hardware. Ang lahat ng kasunod na telepono ay nagkaroon ng mga pagbabago sa istilo at pagpapalakas ng hardware habang gumagawa sila ng mas mahuhusay na device sa badyet.
Habang pinag-uusapan natin ang orihinal na Wileyfox Swift dito, ang lahat ay maihahambing sa mga modelong inilabas nang sabay-sabay. Ang aming kapatid na publikasyon Mga Review ng Dalubhasa ay may mga review para sa lahat ng kasunod na Wileyfox phone.
Sa dalawang ilulunsad na device, ang Swift ay isang makinis at praktikal na badyet na Android handset, habang ang Storm ay nagti-tick sa mga kahon ng isang mid-range na unit para sa mas mababa sa £200. Ang pagpapasya kung alin ang pinakamainam para sa iyo ay isang bagay lamang ng kagustuhan, at kaya nang walang karagdagang ado, narito ang aking pananaw sa Wileyfox Swift.
Wileyfox Swift: Disenyo
Maliban sa logo ng Wileyfox na may tatak sa likurang casing nito, ang Swift ay medyo hindi kapansin-pansin sa hitsura. Iyon ay hindi upang sabihin na ito ay mukhang mura - malayo mula dito - ngunit ito ay napaka isang slab ng generic na smartphone. Ito ay angular, boxy at hindi kapani-paniwalang simple.
Ito ay may ilang mga magagandang touch, bagaman. Ang naaalis na takip sa likod ay nilagyan ng faux stone effect, na mas kaakit-akit kaysa sa murang makintab na plastik na ginagamit ng maraming iba pang mga handset ng badyet. Mayroon ding banayad na bronze-effect trim sa paligid ng panlabas na gilid ng lens ng camera, na ginagawang talagang kumikislap ang Swift kapag nakakuha ito ng liwanag.
Mas magaan at mas slim din ito kaysa sa Moto G 3, na tumitimbang ng 135g at may sukat na 9.3 x 71 x 141mm (WDH), habang pinipiga ang parehong laki na 5in na display, at hindi ito mura o manipis sa kamay.
Gayunpaman, mayroon akong ilang mga hinaing sa Swift. Ang isa ay ang paglalagay ng volume rocker nito, na nasa itaas mismo ng power button sa kanang bahagi; ang isa pa ay ang micro-USB charging port na medyo naka-recess.
[gallery:1]
Hindi nakakatuwang aksidenteng hininaan ang volume sa tuwing gusto mong i-off ang iyong telepono, o kapag hindi mo mahanap ang mga volume key kapag kinakapa sa iyong bulsa. Hindi rin maganda kapag ang karamihan sa iyong mga ekstrang USB cable ay hindi magkasya. Hindi mabilang na beses kong susuriin kung nagcha-charge lang ang Swift para makita iyon, dahil hindi pa ganap na na-engage ang connector, hindi man lang ito nakakonekta.
Wileyfox Swift: Display
Hindi ka kailanman makakakuha ng high-end na display sa isang £130 na telepono, ngunit tulad ng napatunayan ng Motorola, posibleng tukuyin ang isa na hindi mukhang nakakatakot. Ang Swift ay sumusunod dito, na may 5in, 720 x 1,280 IPS panel (nangunguna sa Gorilla Glass 3), na gumagawa ng magandang trabaho sa paggawa ng mga larawan, video at app na mukhang hindi kapani-paniwala.
Maliwanag ang screen, na umaabot sa maximum na 504 cd/m2 sa pagsubok, na ginagawang hindi lamang mas maliwanag kaysa sa Motorola Moto G (2015), kundi pati na rin ang LG G4 at ilang iba pang premium na smartphone. Sa kabila ng walang kahanga-hangang katumpakan ng kulay, ang 994:1 contrast ratio nito ay maayos, na tinitiyak na may presensya at epekto ang mga larawan sa screen. Ang mga kulay ay hindi palaging lumilitaw na makulay, ngunit ang mga ito ay bihirang magmukhang hugasan o hindi tumpak.
At kung hindi mo gusto ang hitsura ng screen, posibleng i-tweak ito sa mga setting. Halimbawa, maaari mong i-scale ang display sa mas mataas o mas mababang mga resolution, na nagbibigay-daan sa mas maraming icon ng app na mag-squeeze sa home screen, at maaari mo ring manual na ilipat ang pula, berde, o asul na mga channel upang i-tweak ang balanse ng kulay sa iyong panlasa.
Gayunpaman, ang pinakakapaki-pakinabang na pagbabago sa arsenal ng Wileyfox Swift ay ang tampok na LiveDisplay. Awtomatikong inaangkop nito ang temperatura ng kulay sa buong araw upang gawing madali ang pagpapakita sa mga mata. Talagang katulad ito ng Flux, binabawasan ang asul na liwanag sa gabi upang matulungan ang iyong mga mata na mag-adjust sa screen sa gabi nang hindi binubulag ang iyong sarili.
Wileyfox Swift: Mga detalye at pagganap
Sinubukan ni Wileyfox na i-pack ang Swift ng sapat na teknolohiya upang mapanatili itong masigla at tumutugon, sa kabila ng bargain-basement na presyo nito. Ang resulta? Isang Qualcomm Snapdragon 410, Adreno 306 GPU, at 2GB RAM, lahat ay tumatakbo sa Cyanogen 12.1 (isang komunidad na binuo ng Android distribution). Kung ang baseline na 16GB ng storage ay hindi sapat para sa iyo, sinusuportahan din ng Swift ang pagdaragdag ng hanggang 32GB sa pamamagitan ng microSD.
Ang telepono ay may kasamang karaniwang mga pagpipilian sa pagkakakonekta, kabilang ang 802.11n Wi-Fi, Bluetooth 4, GPS, 4G, at micro-USB. Hindi ka makakahanap ng suporta sa NFC dito, kaya hindi ito kandidato para sa Android Pay kapag inilunsad iyon - at hindi rin ito sumusuporta sa mga koneksyon sa 5GHz Wi-Fi.
Kaya paano maihahambing ang Swift sa mga pinakamalapit na karibal nito, ang Motorola Moto G 3 at ang 4G-enabled na Moto E? Sa totoo lang, hindi lahat na paborable. Sa kabila ng pagkakaroon ng halos magkatulad na mga internal at 1GB na higit pang RAM kaysa sa Moto E, ang Swift ay hindi lahat na mas mabilis.
Sa single- at multi-core na pagsubok ng Geekbench 3, natalo ito sa Moto G, na nakakuha ng 499 at 1,368 sa G's 529 at 1,576. Maging ang Moto E ay nagtagumpay sa multi-core test na may markang 1,400. Gayunpaman, nangunguna ito sa Moto G para sa pagganap ng mga laro, bagama't hindi iyon gaanong sinasabi dahil nakamit lamang ng Swift ang 9.6fps sa pagsubok sa onscreen na GFXBench T-Rex HD at 4fps sa benchmark ng Manhattan.
Ito ay ang buhay ng baterya ng Swift na talagang nabigo, bagaman. Sa kabila ng pagkakaroon ng katulad na laki ng baterya sa Moto G, sa 2,500mAh kumpara sa 2,470mAh, kulang ito sa pagganap ng Motorola phone. Sinubukan sa Flight mode na nagpe-play ng 720p na pelikula, bumaba ang kapasidad ng baterya ng Swift sa rate na 8.3% kada oras, habang inubos ng Moto G 3 ang juice nito sa rate na 7.4% kada oras. Sa aming pagsubok sa audio sa 4G, ang Swift ay gumamit ng 13% bawat oras, habang ang Moto G 3 ay mas mahusay, na gumagamit ng hanggang 4.7% bawat oras.